Description
> Construction d’un système partagé pour la gestion et la récupération des eaux de pluie entre deux par- celles résidentielles.
> Installation d’un réservoir partagé de rétention des eaux de pluie (700 L).
> Installation d’un citerne gonflable de stockage des eaux de pluie (2000 L).
> Rétablissement d’ citerne de stockage des eaux de pluie en sous-sol : (6000 L).
Contexte de la cocréation
Le collectif Saint-Denis est composé de deux ménages propriétaires de parcelles dont l’arrière jouxte
parc de l’Abbaye de Forest. Une caractéristique très importante de ce collectif est que les ménages impliqués sont également des amis proches, ce qui a facilité le processus de communication et joué un rôle important dans la réussite du projet.
Cependant, même dans ces conditions particulièrement favorables, la mise en place d’un système de gestion partagée de l’eau a pu poser quelques problèmes. Le collectif a installé un système qui collecte et stocke l’eau des deux toitures aux fins d’une utilisation domestique et pour l’arrosage des deux jardins. L’élément clé et symbolique du projet consiste en un réservoir de rétention placé sur le mur mitoyen. L’eau recueillie des deux toitures est répartie à égalité entre les deux parcelles vers un réservoir situé dans le sous-sol d’un côté et vers un réservoir gonflable dans un jardin de l’autre.
Bien que la plupart des éléments techniques du projet aient été en grande partie résolus à la fin de la période précédente, la construction du dispositif (dont le réservoir commun) n’a été possible qu’avec l’aide de Brusseau. Ce dispositif a été fabriqué hors site conformément aux dessins techniques réalisés dans le cadre de Brusseau, contrôlés par les habitants et enfin placés par une entreprise sociale de construction (Casablanco).
L’une des raisons principales pour avoir opté pour cette solution technique tient au fait que, conformément au règlement d’urbanisme, un réservoir temporaire (non construit sur site et pouvant être facilement retiré) ne nécessite pas de permis de construire, il peut donc être plus aisément sur le site. Néanmoins, le processus de conception et de construction n’a pas été facile, mais a mis en lumière plusieurs aspects essentiels des défis posés par la mise en place d’un système décentralisé de gestion des eaux pluviales dans une zone urbaine dense.
La conception du système a été discutée entre les habitants et les experts au cours de plusieurs sessions de travail.
Outre les calculs hydrauliques sur les quantités de réutilisation d’eau, la conception du système a été discutée entre les habitants et les experts au cours de plusieurs sessions de travail fin du semestre de 2018. Premièrement, les deux familles ont accordé une grande importance aux aspects esthétiques
du réservoir en portant (couleur, texture, etc.). Deuxièmement, la hauteur du réservoir et donc son volume devait pouvoir stocker une quantité minimale d’eau de pluie utile aux deux ménages tout en répondant à des contraintes spatiales.
La hauteur de 50 cm est le fruit d’une négociation entre les habitants de gauche qui souhaitaient diminuer la portée de l’ombre dans leur jardin et les habitants de droite qui préféraient une hauteur plus élevée afin de couper la vue sur la terrasse voisine. Troisièmement, la mise en place du réservoir au troisième étage a nécessité de prendre en compte certains aspects techniques tels que le poids et la stabilité du mur porteur qui ont été discutés avec l’entreprise de construction.
Mais il reste un dernier problème qui n’a pas encore pu être clarifié par l’équipe Brusseau concernant
les aspects juridiques. Une difficulté se situe dans le fait qu’il a fallu détourner une descente d’eau
de la maison de droite vers celle de gauche. Une autre concerne le réservoir qui est placé à la limite des deux parcelles. La maintenance de ce type de dispositif partagé nécessite des conventions juridiques pour lesquelles il n’existe aucune réglementation spécifique. Aussi, l’équipe est confrontée à une nouvelle question de recherche qui ouvre la voie à un besoin pragmatique : comment un système collectif décentralisé peut-il être une solution à long terme dans une sphère juridique ? Que se passe-t-il si l’un des ménages décide de démanteler sa propre connexion ?
Aussi, l’équipe est confrontée à une nouvelle question de recherche qui ouvre la voie à un besoin pragmatique : comment un système collectif décentralisé peut-il être une solution à long terme dans une sphère juridique ?
Avantages
> Ne nécessite pas de permis d’urbanisme.
> Permet une distribution équitable de l’eau malgré des surfaces de capture différente.
